<track id="r1tr1"><ruby id="r1tr1"><ol id="r1tr1"></ol></ruby></track>

<address id="r1tr1"></address>
<pre id="r1tr1"><ruby id="r1tr1"></ruby></pre>
<ruby id="r1tr1"></ruby>
<pre id="r1tr1"><b id="r1tr1"></b></pre>
<track id="r1tr1"><strike id="r1tr1"><ol id="r1tr1"></ol></strike></track>

<track id="r1tr1"></track>

                設為首頁 | |
                長安網群: 合肥 淮北 亳州 宿州 蚌埠 阜陽 淮南 滁州 六安 馬鞍山 蕪湖 宣城 銅陵 池州 安慶 黃山 廣德 宿松
                 
                安徽長安網首頁>> 法治建設>>  
                法治建設
                安徽省高級人民法院、安徽省市場監督管理局、安徽省版權局共同聯合發布全省知識產權行政和司法保護工作情況及典型案例
                稿件來源:安徽高院 發布時間:2022-05-06 18:53:38

                4月26日,安徽省高級人民法院、安徽省市場監督管理局、安徽省版權局共同聯合發布全省知識產權行政和司法保護工作情況及典型案例。

                2021年,全省法院積極履行知識產權審判職能,服務發展彰顯擔當,受理知識產權民事案件11211件,審結10566件,受理知識產權刑事案件208件,審結180件;受理知識產權行政案件25件,審結25件。知識產權審判工作呈現創新層次提升、權利主體多元、利益平衡需求凸顯、審判質效持續向好態勢。

                安徽省市場監管局突出抓好知識產權高水平管理與服務,全省市場監管系統查處知識產權案件5243件,案值2316萬元,罰沒款3136萬元,其中商標案件2904件,專利案件2321件,地理標志案件18件,向公安機關移送涉嫌違法犯罪線索70條;深入開展“藍天”專項整治行動、專利代理機構“雙隨機一公開”抽查,成效明顯。

                全省版權部門扎實推進各項版權工作,取得較好成效。組織開展打擊網絡侵權盜版“劍網2021”、打擊院線電影盜錄傳播等專項整治,累計出動執法人員96415人次,檢查相關單位38088家次,立案查處侵權盜版案件154件,9個案件獲全國掛牌督辦,46個單位和個人榮獲全國查處重大侵權盜版案件有功獎勵。扎實推進軟件正版化工作,全省新購正版軟件28.4萬套。安徽作品著作權登記數17.6萬件,超過前十年的總和。入選全國版權示范單位、示范園區(基地)6家,居全國第1。安徽省文化產權交易所入選國家“區塊鏈+版權”創新應用試點。

                此次安徽省高院、安徽省市場監管局、安徽省版權局聯合新聞發布在安徽省尚屬首次,表明了安徽省知識產權大保護格局日趨完善、協同保護趨深趨實的良好態勢。在各方共同努力下,安徽省在2021年國家知識產權保護工作檢查考核中獲得優秀等次。

                安徽法院知識產權司法保護典型案例

                1

                上海X公司與深圳市Y公司、合肥市蜀山區L電子產品經營部不正當競爭糾紛案

                【案情介紹】

                “X”APP是X公司經營的一款知名音頻分享平臺,主要向用戶提供網站在線收聽音頻作品、下載收聽音頻作品等服務。2020年6月,X公司發現Y公司在其開發運營的網站及微信公眾號上向公眾提供“自動分句軟件”的下載及使用說明。同時,Y公司生產銷售的“S”復讀機內亦自帶該軟件。通過該軟件,用戶可以免費提取“X”平臺的音頻資源,并在“S”復讀機上進行播放。

                合肥市中級人民法院經審理認為,Y公司利用軟件和硬件結合的方式下載播放X網站音頻資源使得用戶無需下載“X”APP即可實現無網絡脫機反復收聽其平臺作品,使得X公司失去用戶后續訪問行為帶來的流量及其潛在的付費用戶,該行為妨礙和破壞了X公司APP的正常運行,構成不正當競爭,判令Y公司賠償X公司損失10萬元。

                【典型意義】

                行為人運用技術手段,突破權利人設置的技術措施,使得用戶可以無需下載權利人專屬APP,或者減少后續訪問亦可以獲取權利人作品,這是新技術給知識產權保護帶來的新挑戰。本案依法認定該行為對權利人的用戶造成截流,破壞正常的市場競爭秩序,構成不正當競爭,對規范互聯網企業之間有序競爭具有指導意義。

                2

                北京S公司與王某不正當競爭糾紛案

                【案情介紹】

                天長市E外賣服務站(經營者為王某)從2018年上半年開始,通過降低服務費和補貼的手段要求商戶選擇E外賣平臺獨家經營,通過縮小配送范圍、提供服務費、提高配送價和起送價等手段對不予配合的商家進行打擊,并對個別不配合的商家,以商家不符合食品安全管理規定為由,擅自將商家強制下架。天長市市場監督管理局接到商戶舉報,于2019年9月10日對天長市E外賣服務站作出行政處罰,認定天長市E外賣服務站構成不正當競爭,決定給予天長市E外賣服務站責令停止違法行為并處罰款100000元,上繳國庫。

                北京S公司認為天長市E外賣服務站的行為擾亂市場競爭秩序,損害其負責的M平臺的利益,已構成不正當競爭,因天長市E外賣服務站已經注銷,故以經營者王某為被告提起訴訟。

                滁州市中級人民法院一審認為,外賣平臺利用其市場份額較高的優勢,通過降低服務費和補貼的方式要求商戶選擇其獨家經營,通過縮小配送范圍、提供服務費、提高配送價、提高起送價、強制下線等手段對不予配合的商家進行打擊,屬于《反不正當競爭法》第十二條第二款第二項規定的不正當競爭行為,據此判決王某賠償北京S公司經濟損失80000 元。安徽高院二審判決駁回王某的上訴,維持原判。

                【典型意義】

                本案運用判決導向,倡導公平競爭、包容發展、開放創新的發展理念,不但符合最高人民法院發布的《關于充分發揮司法職能作用 助力中小微企業發展的指導意見》的法治精神,還為本地區互聯網經營者提供了行為指引,對于遏制經營者濫用市場優勢地位,實施“二選一”不正當競爭行為,營造風清氣正的良性市場競爭秩序具有重要意義。

                3

                X公司與上海Y公司確認不侵害著作權糾紛案

                【案情介紹】

                X公司是一家注冊地在合肥高新區的高新技術企業,成立于1999年,是亞太地區知名的智能語音和人工智能上市企業。自成立以來,致力于從事語音及語言、自然語言理解、機器學習推理及自主學習等核心技術研究并保持了國際前沿技術水平;積極推動人工智能產品研發和行業應用落地,致力讓機器“能聽會說,能理解會思考”,用人工智能建設美好世界,其研發的語音合成平臺技術享有很高的知名度和美譽度。

                上海Y公司系一家注冊地在上海的有限公司,成立于2004年,是文學網站“某某中文網”的實際經營者。

                上海Y公司認為X公司開發的安卓端手機應用軟件“聽書神器”侵害其著作權及構成不正當競爭行為,并提出以下指控內容:“軟件內‘全網搜書’功能已構成信息網絡傳播權幫助侵權;軟件內‘轉碼及文字轉語音功能’已構成復制權和信息網絡傳播權直接侵權;軟件內‘文字轉語音功能’已構成不正當競爭”。

                X公司認為“聽書神器”軟件并不侵犯上海Y公司的著作權,由于上海Y公司既未就X公司的行為向人民法院提起訴訟或者向其他有權機關請求救濟,也沒有撤回律師函,或給X公司消除涉嫌著作權侵權的影響,X公司認為其一直處于涉嫌構成著作權侵權的不公平境地,其生產經營活動和正當權益也遇到了極大的障礙和損害,遂提出確認不侵權之訴。

                合肥市高新技術產業開發區人民法院經審理認為,轉碼技術是實現文本格式轉換功能的技術,利用技術添加中立性的“關鍵詞”在搜索引擎自然結果篩選出中立的符合用戶需求的頁面本身也是“搜索”功能的體現,由于行為人并未將單一用戶所選擇并存儲于客戶端的信息復制于服務器并通過網絡方式向公眾發布,因此“轉碼及文字轉語音功能”應為中立技術,不構成復制權和信息網絡傳播權直接侵權。據此判決:確認X公司運營的“聽書神器”APP不侵犯上海Y公司就案涉作品享有的著作權。合肥市中級人民法院二審駁回上海Y公司的上訴,維持原判。

                【典型意義】

                轉碼技術是隨著移動閱讀逐漸普及產生的一項新技術,本案的裁判對轉碼技術實施的特點以及必要限度進行了詳細的闡釋。在技術飛速發展的時代背景下,知識產權司法保護在堅持技術中立的同時,如何結合技術事實認真厘清案涉技術是否超越法律范圍、侵犯他人合法權利是案件審理的關鍵所在。本案因為證據復雜,審理難度較大,此類案件的審理一直是司法實踐中的難點。本案從信息網絡傳播行為的本質出發,結合案情進行了細致和全面的闡釋,對類似案件的審理,具有較強的規則指引意義,本案的裁判充分體現了人民法院處理科技進步帶來的新型行為的司法智慧和司法能力。

                4

                R傳媒有限公司與S公司著作權許可使用合同糾紛案

                【案情介紹】

                2017年10月9日,S公司、R傳媒公司及泉州市G公司簽訂《形象許可使用合同》及其附件,約定S公司以排他性獨家授權方式授權R傳媒公司以“三只松鼠”的卡通形象用于《三只松鼠》第一季動畫片繪本故事書、紙板拼插游戲書、陶土游戲書的制造、推廣及銷售,授權時間自2017年10月9日至2021年4月8日。2019年3月初,R傳媒公司委托Y公司繪制,出版了名為《三只松鼠成長不煩惱/我是堅果俠》《三只松鼠成長不煩惱/勇敢的力量》等26冊系列繪本故事書。

                2018年7月16日,S公司、安徽S出版社及泉州市G公司簽訂《異業合作合同》及其附件,約定異業合作種類為排他性獨家異業合作,品類為漢語抓幀圖畫故事書、3D立體書,合作時間自2018年5月1日至2021年7月31日。2018年9月15日,S公司向安徽S出版社開具服務名稱為“無形資產*授權費”、金額為60萬元的增值稅發票一張。2019年10月,安徽S出版社出版發行了《三只松鼠動畫故事書/故事開始了》《三只松鼠動畫故事書/傳奇誕生了》等10冊系列漢語抓幀故事書,該系列故事書封面均標注有“S公司出品”字樣。

                R傳媒公司認為,S公司與安徽S出版社的異業合作實際上是著作權許可,構成重復授權,侵害了其對案涉動畫形象的專有使用權。

                安徽省高院經審理認為,根據著作權法關于著作權許可使用的有關規定可知,重復授權是指著作權人將同一權利在同一地域、同一期限內許可不同主體使用。根據動畫片制作繪本故事書是對原作品改編權的行使,制作抓幀故事書是對原作品匯編權的行使。進而判定著作權人不構成重復授權。

                【典型意義】

                繪本故事書采取文字與圖畫相結合的方式講述故事,圖文并茂,生動有趣,深受孩子們歡迎,抓幀故事書在表現形式上與繪本故事書如出一轍。著作權人將制作繪本故事書和抓幀故事書的權利許可給不同的主體行使,是否構成重復授權。經檢索,目前尚未發現出版界、理論界和司法實務界從著作權法的角度對繪本故事書與抓幀故事書進行明確區分。二審法院立足于著作權法的相關規定,從許可使用合同約定的授權品類屬于何種權利類型入手,認定制作繪本故事書行使的是作品的改編權,制作抓幀故事書行使的是作品的匯編權,從而判定著作權人不構成重復授權,對審理同類型案件具有較高參考價值。

                5

                被告人程某、王某侵犯著作權罪案

                【案情介紹】

                2018年2月,被告人程某、王某將購買的浙江H公司數控系統中四種芯片拆解下來送到北京中關村G公司陳某(另案處理)處進行芯片解密,程序破解后,顯示為成都X公司擁有著作權的數控程序。被告人程某、王某為謀取非法利益,購買空白芯片通過G公司和陳某將破解的程序燒錄復制其中,再通過購買主板、金屬外殼、顯示屏、電纜等零部件組裝成數控系統。2018年11月,王某注冊成立蚌埠H公司,兩人以該公司名義在淘寶、微信等網絡平臺銷售侵犯成都X公司著作權的數控系統。截至案發,被告人程某、王某共通過陳某復制X公司享有著作權的程序芯片2511份,除去相關費用等共獲利約30余萬元。

                2020年7月27日,經上海辰星電子數據司法鑒定中心鑒定,被告人程某、王某生產的數控系統主板芯片程序和成都X公司提供的有著作權的芯片程序數據相似比例均大于等于96.57%。

                安徽省滁州市中級人民法院一審判決:一、被告人程程某犯侵犯著作權罪,判處有期徒刑三年,宣告緩刑四年,并處罰金人民幣三十二萬元;二、被告人王某犯侵犯著作權罪,判處有期徒刑三年,宣告緩刑四年,并處罰金人民幣三十二萬元;三、退繳在案的贓款予以沒收,上繳國庫;查獲的侵權假冒芯片等予以沒收。

                【典型意義】

                芯片,是信息產業的“心臟”。芯片盜版復制等知識產權侵權問題嚴重損害芯片產業的自主創新發展。行為人未經著作權人許可,拆解芯片交他人解密,將破解的程序植入空白芯片并組裝成數控系統進行銷售牟利,屬于復制發行計算機軟件的行為,復制發行數量在二千五百份以上的,其行為構成侵犯著作權罪,且屬有其他特別嚴重情節。該案的審結,有力打擊了非法侵犯計算機軟件著作權犯罪行為,以案釋法,警示教育計算機軟件從業人員創新無捷徑,民族創新力的提升需要公平有序的競爭環境。

                6

                被告人王某等十三人侵犯著作權罪案

                【案情介紹】

                2017年10月至2019年3月,被告人王某從河北省孫某(另案處理)處購買《基層黨務工作實用手冊》等盜版書籍,后將上述盜版書籍予以銷售。自2019年3月至2019年8月,王某委托被告人胡某為其印刷《第五批全國干部學習培訓教材》(一套14本)等多種盜版書籍共90000本。后胡某委托呂某將《中國共產黨黨內重要法規匯編》等多種盜版書的電子文檔制作成PS版。胡某同時委托徐某、李某、彭某等人對上述盜版書籍進行印刷。印刷完成后,胡某又委托葉某等人對盜版書籍進行裝訂。后胡某將裝訂完畢的盜版書籍交付給王某,王某支付費用給胡某。隨后,王某將盜版書籍售給被告人畢某,畢某將盜版書籍銷售至新疆等地。王某飛幫助王某將盜版書籍銷售給王某樓等人。

                合肥市高新區人民法院一審判決:一、被告人王某犯侵犯著作權罪,判處有期徒刑四年六個月,并處罰金人民幣七十萬元。其余十二名被告人被判處一至四年有期徒刑,并處罰金。各被告人所退贓款依法予以沒收,上繳國庫;涉案扣押的盜版圖書予以沒收,上繳國庫。該案經安徽省合肥市中級人民法院二審裁定維持原判,駁回上訴。

                【典型意義】

                私自印刷、銷售盜版書籍是目前實施侵犯著作權犯罪的主要手段之一。盜版書籍復制完成后雖然有大量盜版書籍未銷售出去即被查獲,但同樣構成侵犯著作權罪的既遂,在此情形下,應當結合被告人供述的裝訂冊數以及微信聊天及轉賬記錄等證據認定侵犯著作權犯罪的非法經營數額。對涉盜版書籍的著作權刑事犯罪施以刑事制裁,不僅有效維護了著作權人的權利,也對魚龍混雜的圖書市場環境起到規范作用,依法維護圖書行業的健康發展。該案系中宣部版權管理局、全國“掃黃打非”辦公室、公安部和最高人民檢察院等部門聯合掛牌督辦案件。合肥市高新區人民法院被國家版權局授予2020年度查處重大侵權盜版案件有功單位,受到人民出版社致信感謝。

                7

                天長A加工廠與滁州市廣播電視新聞出版局行政處罰案

                【案情介紹】

                2019年12月9日,滁州廣電局接到揚州市文化廣電和旅游局移送的投訴函,稱滁州一家玩具廠大量生產招財鼠公仔毛絨玩具,涉嫌侵犯投訴人李某的版權。滁州廣電局經調查發現,2019年11月30日,A加工廠的經營者張某和揚州某公司簽訂一份加工協議,揚州某公司委托張某生產招財鼠8500只,每只加工費3.5元。A加工廠加工生產的“NOK生肖鼠毛絨玩具招財鼠S”沒有合法授權,滁州廣電局委托對該毛絨玩具進行鑒定,結論與著作權人李某的“招財鼠”玩具基本相同。

                2020年2月25日,滁州廣電局作出(滁)文罰字〔2019〕第7號行政處罰決定書,決定沒收2962個侵權玩具“NOK生肖鼠毛絨玩具招財鼠S”,并處人民幣貳拾萬元的罰款。同日,又另行作出并送達了(滁)文改字〔2019〕第7號責令改正通知書。

                2019年12月2日,揚州某公司與李某達成和解協議,就案涉侵權玩具收取揚州某公司6萬元補償費,另收取15萬元許可使用費,授權該公司在2019年12月12日至2020年5月11日期間,在江蘇省以外區域的線下銷售和生產其具有版權的玩具。委托加工人揚州某公司未受到行政處罰,仍在繼續生產經營中。不存在愛美依加工廠在權利人已要求停止侵權行為仍故意實施侵權行為。

                安徽高院二審認為,A加工廠未經版權人許可,大量生產侵害他人著作權的商品,違反公平的市場競爭秩序,不恰當地利用他人知識產權獲取競爭優勢,構成對相關主體的不正當競爭。以經營為目的復制加工未經著作權人授權作品數量較大的,不僅侵犯了他人的著作權,同時也構成不正當競爭,危害市場經濟秩序,構成對行政監管秩序的侵害,應當屬于損害公共利益的情形,著作權行政管理部門可以給予行政處罰。綜合考量A加工廠的侵權情節,體恤經營者張某家庭實際困難等因素,變更行政處罰決定第二項即“并處人民幣貳拾萬元的罰款”為“并處人民幣叁萬元的罰款”。

                【典型意義】

                修改前《著作權法》第四十八條及相關法律并未對侵害著作權的行為損害公共利益的情形進行界定,本案在法律適用方面分歧較大。本案對著作權領域侵害社會公共利益的內涵進行了深入的分析,豐富了著作權領域“損害公共利益”的認定路徑,對知識產權領域損害社會公共利益的界定具有借鑒意義。

                8

                泰興市L公司與Q集團公司、Q汽車公司侵害商標權糾紛案

                【案情介紹】

                L公司成立于2013年2月25日,經營范圍包括家用電器、數碼電器、機電設備、機動車配件、電動車制造、銷售。2015年4月22日,L公司申請注冊“ ”商標,并于2016年6月14日被核準,注冊號為16772268,核定使用商品為第12類“纜車、手推車、空間飛行器、游艇、汽車、牽引機、小型機動車、電動自行車、機動三輪車、電動三輪車”,注冊有效期至2026年6月13日止。

                2013年5月16日,Q汽車公司申請注冊“艾瑞澤”商標,于2014年10月14日被核準,注冊號為12593193,核定使用商品為第12類“陸、空、水或鐵路用機動運載工具、大客車、卡車、運貨車、小型機動車等”,注冊有效期至2024年10月13日。自2013年7月26日起,Q公司陸續推出“艾瑞澤7”、“艾瑞澤3”、“艾瑞澤M7”、“艾瑞澤5”、“艾瑞澤GX”、“艾瑞澤EX”等系列家用轎車。2020年12月18日, Q公司旗下緊湊型轎車“艾瑞澤5 PLUS”正式上市,根據前臉設計風格的不同分別取名為“艾瑞澤5 PLUS小艾”和“艾瑞澤5PLUS小澤”,車身印有“奇瑞汽車”、“ARRIZO5”以及Q公司的圖形商標。2013年-2020年間,“艾瑞澤”系列轎車銷售量達70萬臺以上,且陸續獲得“2015年安徽省科學技術獎一等獎、“2018年度最值得期待A級轎車-艾瑞澤GX”、 “2018年年度新銳智能轎車-艾瑞澤GX”、 “2019安徽地區年度家轎-艾瑞澤GX”等榮譽。

                L公司認為Q公司在其推出的緊湊型轎車“艾瑞澤5 PLUS”的廣告宣傳中使用“小艾”字樣侵犯了其享有的第16772268號“ ”注冊商標專用權。

                蕪湖經濟技術開發區人民法院經審理認為,Q公司的 “艾瑞澤”商標的申請和核準注冊時間均早于L公司案涉商標。Q公司“艾瑞澤”系列轎車,經過長期持續性使用和推廣,已經具有較高的市場知名度,為相關公眾所知曉。Q公司根據其制造的“艾瑞澤5 PLUS”的車型車身前臉設計的兩種風格,分別使用“艾瑞澤”商標的第一個和最后一個字取名為“小艾、小澤”,表明其使用的“小艾、小澤”來源于“艾瑞澤”商標,且在該公司的廣告宣傳中,“小艾、小澤”是與“奇瑞汽車”、“艾瑞澤”或“艾瑞澤5 PLUS”結合使用,屬于正當的使用,不會導致消費者產生混淆或誤認的后果,主觀上也不具有攀附L公司商譽的故意,根據L公司提交的在案證據也表明其僅是在銷售其他品牌電動汽車的場所或廣告標牌上標注“小艾電動車”或“ ”,是將“ ”作為服務標識使用,故Q公司的行為不構成對L公司商標權的侵害,據此判決駁回L公司的訴訟請求。蕪湖市中級人民法院二審判決駁回L公司的上訴,維持原判。

                【典型意義】

                商標作為區別商品或者服務來源的標志,其功能不僅在于幫助經營者樹立聲譽、擴大影響,更在于幫助消費者識別不同經營者提供的商品或服務,建立良好的競爭秩序。商標法所保護的是商標所具有的識別和區分商品及服務來源的功能,而非注冊行為所固化的商標標識本身。本案涉及在商標侵權判定中如何認定合理使用的問題,劃分了商品名稱合理使用的邊界,有利于維護企業經營的正當權益,營造良好營商環境,促進民族汽車品牌的健康發展。

                9

                張某與蚌埠市B公司侵害商標權糾紛案

                【案情介紹】

                張某于2020年1月16日申請注冊“柏舞匯BAIWUHUI”商標,并于2020年10月7日取得第43851531號“柏舞匯BAIWUHUI”注冊商標專用權,核定使用在第41類。蚌埠市B公司于2017年8月23日在蚌埠市工商行政和質量技術監督管理局注冊成立,經營范圍為文化學術交流;舞蹈健身等。蚌埠市B公司在其經營場所使用“柏舞匯 Bai Wu Hui”、“柏舞匯藝術中心”、“柏舞匯”等字樣。蚌埠市柏舞匯藝術培訓中心、蚌埠市柏舞匯藝術中心、蚌埠市柏舞匯藝術學校所培訓的學生獲得多次在各類舞蹈比賽中獲獎。

                2021年2月23日,張某委托律師向蚌埠市B公司交送律師函,認為蚌埠市B公司未經許可,在店面上擅自使用與其“柏舞匯”相同的商標并進行文藝表演、舞蹈健身等以獲得非法利益,構成對商標專用權的侵犯。遂起訴至法院。另查,以張某為申請人先后于2006年10月25日至2021年2月4日在國家商標局申請注冊73個商標,核定使用的范圍涉及第3類、第5類、第12類、第20類、第35類、第42類、第44類等二十幾大類。

                蚌埠市禹會區人民法院審理認為,商標是一種市場標識,其最核心的價值功能在于其識別性,使得相關公眾通過商標可以將不同經營者提供的商品區分開來。注冊商標的目的和價值是在將商標用于實際使用,而不以使用為目標的大量注冊商標,違背了商標的價值,擾亂了商標申請注冊和使用秩序。張某先后多次在多個種類申請注冊達73個商標,已遠超正常經營者所需商標的數量,其持有商標的目的已非商標使用,主觀上明顯具有惡意,其行為有違誠實信用原則,據此判決駁回張某的訴訟請求。

                【典型意義】

                該案充分發揮司法審查職能,在案件處理過程中,采取客觀方面推導主觀目的的方式,將原告注冊商標的主觀目的作為主要考察因素。張某先后多次在多個種類申請注冊達73個商標,已遠超正常經營者所需商標的數量,其持有商標的目的已非商標使用,主觀上明顯具有惡意,其行為有違誠實信用原則。本案的審理對打擊不以使用為目的的惡意搶注、惡意囤積商標行為具有借鑒意義。

                10

                合肥F公司訴舒城縣N農技服務部、程某、張某侵害植物新品種權糾紛案

                【案情介紹】

                2016年5月1日,“鎮糯19號”被授予第20167248號植物新品種,品種權號CNA20110042.3,品種權人為Z農研所、江蘇F公司。2014年12月30日,品種權人將該植物新品種授權合肥F公司獨占實施許可使用。

                2021年4月19日,在安徽省合肥市廬州公證處公證人員的見證下,上海錦天城(合肥)律師事務所委托代理人到喻某經營的舒城縣N農技服務部內,使用手機微信支付6400元購買了32袋(1600斤)稻種,取得編號為0001218的糯稻種銷售單據1張,并對店鋪門頭、單據、所購稻種封裝前后的外觀進行了拍照,稻種包裝袋無任何字符。公證處于2021年5月8日出具(2021)皖合廬公證字第3329號公證書,附圖片打印件4頁,于2021年6月7日向合肥F公司開具金額為3000元的公證費發票。

                依據合肥F公司的鑒定申請,法院委托湖南雜交水稻研究中心對被訴侵權種子是否為權利品種“鎮糯19號”進行鑒定,該中心于2021年8月9日出具編號為NO.HHRRCJYJC004的檢驗報告,載明:檢驗依據植物品種鑒定MNP標記法(GB/T38551-2020),比較位點數目1014,差異位點數目11,遺傳相似度(GS)98.92%,結論近似品種。

                舒城縣N農技服務部提交證據證明其銷售的種子來源于程某和張某。

                合肥市中級人民法院經審理認為,舒城縣N農技服務部銷售的涉案種子侵害合肥F公司對“鎮糯19號”享有的品種權,應承擔停止侵權,賠償損失的民事責任。舒城縣N農技服務部和程某、張某分別賠償合肥F公司經濟損失5萬元和16萬元。

                【典型意義】

                本案依法確認DNA鑒定的權威性、科學性和真實性,較之于傳統的田間種植法更加高效、便捷,避免訴訟周期因鑒定被無限延長,減輕了各方當事人訴累。對侵權人重復侵權、惡意侵權的行為,依法適用懲罰性賠償,明晰了侵權行為情節嚴重的判定標準和考量因素,以及懲罰性賠償的適用情形及具體計算方法。宣判后被告主動履行,體現司法審判對于懲處嚴重侵害知識產權行為、全面加強知識產權保護的有力保障。

                安徽省知識產權行政保護典型案例

                1

                全椒縣市場監管局處理“飲料瓶(白瓶)”外觀設計專利侵權糾紛案

                【案情介紹】

                請求人江蘇蘇薩食品有限公司于2017年1月19日就“飲料瓶(白瓶)”外觀設計專利提出專利申請,于同年10月13日獲得國家知識產權局授權,專利號為201730022291.9。涉案專利權在提起專利侵權糾紛處理時維持并有效。

                請求人稱,全椒縣平安超市等10家商鋪銷售的“名福海南特種兵生榨椰子汁”產品外觀與涉案外觀設計專利設計高度相似,兩者的瓶蓋、瓶肩、瓶體、瓶身曲線的形狀及比例基本相同,同有三組瓶身紋理,雖然瓶身紋理的寬度存在細微區別,但在有包裝紙的情況下,不易觀察,且兩者都是飲料瓶,屬于同類產品,一般消費者不會注意到兩者存在的差別。請求人向全椒縣市場監管局提出專利侵權糾紛處理請求,請求認定被請求人銷售的相關產品侵犯了其外觀設計專利權,責令被請求人立即停止侵權行為,對侵權產品予以下架、沒收,并對其受到的損失進行賠償。根據《安徽省專利條例》第五條“縣級以上人民政府管理專利工作的部門負責本行政區域內的專利管理工作”規定,2021年6月8日,全椒縣市場監管局依法予以立案。

                經審理,全椒縣市場監管局認為,被控侵權產品與涉案產品外觀設計的主視圖形狀相同,瓶身輪廓紋理相似,紋理寬度的細微差別不足以對整體視覺效果產生實質性影響,瓶身形狀輪廓更容易引起一般消費者的注意,是涉案專利的設計要點,根據“整體觀察,綜合判斷”的原則,二者構成近似,被控侵權產品外觀落入涉案專利權的保護范圍??陬^審理當天,全椒縣市場監管局作出行政裁決,裁定被請求人侵權事實成立,責令被請求人立即停止侵權行為,不得銷售侵權產品,駁回請求人其他請求?! ?/p>

                【典型意義】

                該案涉及國內飲料行業知名度較高的產品,類似案件多發,被控侵權產品與涉案產品外觀設計的主視圖形狀相同,瓶身輪廓紋理相似,紋理寬度的細微差別不足以對整體視覺效果產生實質性影響,瓶身形狀輪廓更容易引起一般消費者的注意,是涉案專利的設計要點,全椒縣市場監管局根據“整體觀察,綜合判斷”原則,通過外觀設計的對比,認定被請求人的產品侵犯了請求人的外觀設計專利權?!栋不帐@麠l例》在2016年將專利侵權糾紛的處理權限下發縣級,專利行政裁決的效果向基層延伸,凸顯了知識產權行政保護服務基層,為民辦實事的重要作用。

                2

                合肥市知識產權局處理“一種包裝袋電子監管網碼的印刷方法”發明專利侵權糾紛案

                【案情介紹】

                請求人安徽獨秀包裝科技有限公司于2010年12月22日獲得名稱為“一種包裝袋電子監管網碼的印刷方法”發明專利授權,專利號為ZL200810096404.X。2020年6月3日,該專利在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。

                請求人認為,被請求人安徽華正印務有限公司未經許可實施了其專利。請求人向合肥市知識產權局提出請求,請求確認被請求人侵權事實,責令被請求人停止侵權行為并賠償損失,依法查封、扣押被請求人侵權產品。2020年6月4日,合肥市知識產權局依法予以立案。

                經審理,合肥市知識產權局認為,涉案專利權利要求與被控侵權生產工藝流程存在區別(一是涉案專利權利要求明確印刷完畢和覆上熱封內膜的透明包裝材料在45℃-55℃條件固化24-50小時,再在常溫下自然降溫5-10小時?,F場勘驗被控侵權產品工藝流程在38℃條件下,固化12小時即可,不用降溫幾個小時;二是請求人認可及專利實施例均說明被請求人采用非鏡像打碼,同涉案專利權利要求鏡像打碼存在明顯不同),做出侵權事實不成立的行政裁決,駁回了請求人的請求事項。

                請求人不服合肥市知識產權局駁回請求的行政裁決結果,向合肥知識產權法庭提起行政訴訟。敗訴后當事人不服一審判決,上訴至最高人民法院,2021年9月3日,最高人民法院終審判決駁回上訴人的上訴。

                【典型意義】

                本案對超出舉證期限的證據認定有著典型意義。在立案時,合肥市知識產權局向雙方當事人送達了舉證通知書,明確了至口頭審理之日前提交證據材料。請求人逾期提交申請鑒定請求,合肥市知識產權局對此不予支持。最高人民法院判決,認為管理專利工作的部門公正對待雙方當事人訴權,在行政法律法規沒有明確依據的情況下,合理參照民事訴訟等相關證據規定,侵權判定實體認定和程序公正,是嚴格落實知識產權保護“嚴、大、快、同”保護體系要求的具體體現,駁回了請求人上訴請求。

                3

                黃山市市場監管局查處將“馳名商標”字樣用于廣告宣傳案

                【案情介紹】

                第4137171號“古南豐”商標是安徽古南豐實業股份有限公司注冊在第33類“白酒;含酒精液體”等商品上的注冊商標,商標專用權期限為2016年10月14日至2026年10月13日,曾被認定為馳名商標。

                2020年7月1日,當事人安徽古南豐實業股份有限公司與某公司簽訂黃山公交車車體廣告發布合同,約定由當事人提供廣告樣稿,委托某公司在黃山市通過3條線路公交車發布廣告。某公司制作出效果圖后在一臺公交車上發布,車身側面廣告主要內容有“中國馳名商標、古南豐、徽派黃酒領袖、省級非物質文化遺產——本坊小缸釀造技藝”。

                當事人違反《中華人民共和國商標法》第十四條第五款“生產、經營者不得將‘馳名商標’字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中”之規定。2021年7月29日,黃山市市場監管局依據《中華人民共和國商標法》第五十三條,責令當事人停止違法行為,作出罰款10萬元的行政處罰。

                【典型意義】

                馳名商標制度設計的本意,是在發生商標爭議時,加強相關公眾熟知商標的保護,遵循“個案認定、被動保護”的原則,馳名商標認定是對事實的確認,僅對爭議的案件有效,認定后只能在以后個案中起到該商標作為馳名商標曾受到保護的記錄的效力。被依法認定為馳名商標,只表明該商標為相關公眾所熟知這一事實,并不表明相關機關對使用該商標的商品或者服務做出了質量保證,也不表明使用該商標的商品生產經營者或者服務提供者的信譽得到了保證。本案中的辦理,既是對企業的懲戒,也是一次對《商標法》馳名商標規定的普法宣傳。

                4

                馬鞍山市市場監管局查處侵犯“奧運”“奧林匹克”等奧林匹克標志專有權案

                【案情介紹】

                2021年7月8日,國家知識產權局發布第四三八號公告,對“奧林匹克”(第A000038號)、“奧運”(第A000041號)予以奧林匹克標志保護。國際奧林匹克委員會自公告之日起享有對上述標志的專有權,有效期10年。

                2021年5月10日,馬鞍山市市場監管局接群眾舉報,稱馬鞍山奧潤房地產開發有限公司在2021年4月26日皖江晚報上使用“奧運”“奧林匹克”詞匯作為宣傳廣告語,涉嫌侵犯奧林匹克標志專有權。經查,當事人馬鞍山奧潤房地產開發有限公司、馬鞍山新華廣告有限公司策劃并發布內容有“奧運童XIN 中奧同行 中奧杯·奧林匹克親子運動會 主辦單位:皖江晚報社 中奧·江南云筑 全程運營:馬鞍山日報社廣告中心”的商業廣告,并于2021年5月1日至5日合作舉辦名為“中奧杯·奧林匹克親子運動會”的親子活動。當事人皖江晚報社刊登同樣內容的商業廣告,未參與親子活動。至案發,馬鞍山奧潤房地產開發有限公司和馬鞍山新華廣告有限公司的違法經營額為10萬元,皖江晚報社違法經營額不足0.5萬元。

                2021年11月10日,馬鞍山市市場監管局認定當事人違反《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款的規定,依據《奧林匹克標志保護條例》第十二條第一款作出行政處罰,責令立即停止侵權行為,對馬鞍山奧潤房地產開發有限公司罰款10萬元,對馬鞍山新華廣告有限公司罰款10萬元,對皖江晚報社罰款1萬元。

                【典型意義】

                本案體現了日常投訴舉報監管與專項治理的特點,快速反應及時有效的處置,嚴厲打擊了侵犯奧林匹克標志專有權行為,是充分有效保護奧林匹克標志知識產權的典型,為北京冬奧會、冬殘奧會順利舉辦營造了良好的知識產權保護環境和氛圍。該案涉及三個主體,代表了媒體、廣告、房地產三個行業,一案并罰,體現了多行業宣傳和普及奧林匹克標志保護知識,提升全社會知識產權保護意識的重要性,具有較大的實踐指導意義。

                5

                泗縣市場監管局查處侵犯“圖片”注冊商標專用權案

                【案情介紹】

                第1385942號“圖片”商標是中國石油化工集團有限公司在第37類“車輛加潤滑油; 車輛清洗; 車輛服務站; 車輛加油站”等服務上的注冊商標。商標專用期限為2020年4月14日至2030年4月14日。

                2021年1月18日,泗縣市場監管局執法人員對泗縣大楊鄉富民加油站進行現場檢查,發現自2020年12月1日起,該加油站頂棚西、南、北三側均使用了中國石油化工集團有限公司的第1385942號商標,且無法提供注冊商標權利人授權及同意其使用的證明材料,侵權期間違法經營額為0.94萬元。

                泗縣市場監管局認定當事人泗縣大楊鄉富民加油站在未經商標注冊人同意及授權許可的情形下,擅自在加油站頂棚使用與其注冊商標相同商標的行為,違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第(一)項之規定,構成侵犯注冊商標專用權的行為。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款規定對當事人作出罰款2萬元的行政處罰。

                【典型意義】

                商標是用來區別一個經營者的品牌或服務和其他經營者的商品或服務的標記,凝聚著企業的智慧和勞動,中國石化經過多年的市場耕耘,成為我國家喻戶曉的知名企業,積累了較高的市場信譽,司機們加油時更愿意選擇中石化的加油站。但這也讓一些個體、私營加油站經營者發現了“商機”,緊盯金字招牌,仿冒知名企業的商標品牌,“傍名牌”“搭便車”,誤導消費者,謀取利益。本案的查辦,維護了中國石化品牌和商標專用權,保護了消費者的切身利益,營造了公平競爭的市場環境。

                6

                南陵縣市場監管局查處侵犯“口子窖”注冊商標專用權案

                【案情介紹】

                第3007166號“口子窖”商標是安徽口子酒業股份有限公司在第33類“白酒”商品上的注冊商標。該商標注冊公告時間為2002年11月28日,商標專用期限為2012年11月28日至 2022年11月27日。

                2021年5月8日,南陵縣市場監管局執法人員接到投訴人舉報,投訴人在當事人南陵縣蒲橋林峰超市以540元價格購進口子窖白酒6瓶,當事人無法提供購進口子窖酒的合法證明。上述白酒經安徽口子酒業有限公司鑒定,均為侵犯安徽口子酒業有限公司注冊商標專用權的產品。依據《中華人民共和國商標法》六十條第二款,南陵縣市場監管局對當事人作出沒收侵犯注冊商標專用權白酒6瓶,罰款0.4萬元的行政處罰。

                在本案調查處理過程中,南陵縣市場監管局執法人員充分考慮投訴人訴求,本著公平、公正原則,及時化解糾紛,減輕雙方訴累。經執法人員多次的電話調解,當事人亦積極配合調解工作,最終當事人與投訴人達成共識,當事人退還投訴人貨款540元并予以賠償460元,共1000元。投訴人對此調解結果表示滿意?!?/p>

                【典型意義】

                市場監管部門作為知識產權行業主管部門,應積極發揮行政處理在知識產權糾紛解決中的作用。在本案調解過程中,南陵縣市場監管局通過宣傳教育,向當事人普及法律知識,通過行政調解方式促成雙方最終達成和解,避免了投訴人通過司法救濟方式解決糾紛,降低了投訴人解決糾紛的成本,發揮了行政調解在知識產權糾紛化解中的制度優勢,節約了社會司法資源,營造了良好的法律效果和社會效果。

                7

                合肥市經開區市場監管局查處侵犯“CKS科順”注冊商標專用權案

                【案情介紹】

                第16397214號“CKS科順”商標是科順防水科技股份有限公司在第19類“防水卷材”商品上的注冊商標。商標專用期限為2016年6月28日至2026年6月27日。

                2021年2月4日,合肥市經開區市場監管局根據舉報對合肥鑫海防水防腐工程有限公司(以下簡稱當事人)施工現場進行檢查,發現施工現場存放380卷“CKS高聚物改性瀝青耐根穿刺防水卷材”,40卷已鋪設。經陪同檢查的科順防水科技股份有限公司鑒定人員現場鑒定,上述防水卷材均系侵犯“CKS科順”注冊商標專用權的防水卷材。

                當事人于2021年2月2日購進“CKS高聚物改性瀝青耐根穿刺防水卷材”420卷(10㎡/卷),進價為100元/卷,現金支付4.2萬元。因當事人無法提供證據證明所聲稱的涉案商品的進價和支付金額的真實性,且根據當事人提供的《建設工程專業施工分包合同》也無法計算出侵權商品的銷售價格,執法人員根據市場中間價格282元/卷(10㎡/卷),計算違法經營額為11.8萬元。

                經查,當事人銷售侵犯“CKS科順”注冊商標專用權的防水卷材,違反《中華人民共和國商標法》第五十七條規定,構成了銷售侵犯注冊商標專用權商品的行為。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款和《安徽省市場監督管理行政處罰裁量權基準》第六章第一節第二百六十九條規定,合肥市經開區市場監管局責令當事人立即停止侵權行為,沒收侵犯“CKS科順”注冊商標專用權的卷材380卷并處罰款30萬元。

                【典型意義】

                在包工包料承攬工程建設施工過程中,承包人為了降低施工成本、賺取更大收益,購買、使用侵犯注冊商標專用權的商品用于施工建設的情形時有發生,此類行為隱蔽性較強,侵權認定難度較大,一直是商標行政執法實踐中的一大難點。防水卷材主要用于墻體、屋面等部位,使用不合格或者侵權假冒的產品,不僅降低了工程質量,影響建筑物的壽命和功能,存在安全隱患,還嚴重侵犯商標權利人的經濟利益與合法權益,造成品牌價值難以彌補的損失,擾亂正常的市場競爭秩序,具有較大的社會危害性。同時,在涉案金額無法計算的情況下,根據舉報人同類產品市場中間價格確定涉案金額,對同類型案件也具有一定的借鑒意義。

                8

                亳州市譙城區市場監管局查處侵犯“中華人民共和國成立70周年活動標志”特殊標志專有權案

                【案情介紹】

                2019年9月4日,國家知識產權局發布第三二五號公告,對中華人民共和國成立70周年活動標志“圖片”(第T2019001號)予以特殊標志保護,登記人為國務院新聞辦公室,核準使用商品和服務項目為《商標注冊用商品和服務國際分類》的全部45個類別,有效期至2023年8月27日。

                2021年5月25日,安徽省亳州市譙城區市場監管局接到安徽省市場監管局交辦的案件線索,對拼多多平臺“醉陶坊酒業”網店(主體名稱:亳州市醉陶坊酒業有限公司)涉嫌違規營銷商品予以立案調查。經查,當事人兩次從江西省景德鎮市購進帶有“70”“建國70周年紀念酒”標識的陶瓷酒瓶2020個,其中20個酒瓶上數字“70”中的“0”里帶有中華人民共和國國徽,其余2000個帶有五角星圖案;從山東省購進帶有“建國70周年紀念酒”“熱烈慶祝中華人民共和國成立70周年”字樣的包裝箱2020個。當事人分別于2020年4月20日和4月30日委托亳州市皖美酒業有限責任公司使用上述陶瓷酒瓶及包裝箱生產白酒2020件,并通過拼多多平臺“醉陶坊酒業”網店進行銷售,共銷售2009件,贈送客戶11件,經營額為12.86萬元,獲利0.73萬元。

                2021年7月26日,譙城區市場監管局認定當事人違反《特殊標志管理條例》第十六條第一項規定,依據《特殊標志管理條例》第十六條規定作出行政處罰,沒收違法所得0.73萬元,罰款1.47萬元。

                【典型意義】

                本案體現了市場監管部門將網絡監管與專項治理相結合,快速反應、及時處置,嚴厲打擊借慶祝建國70周年、建黨100周年等名義從事商業炒作牟利的違法違規行為,充分有效地保護特殊標志知識產權。通過此次案件查處旨在提醒廣大市場主體以此案為戒,切實增強法律意識,自覺守法合規經營。

                9

                壽縣市場監管局查處假冒“龍口粉絲”地理標志案

                【案情介紹】

                “龍口粉絲”是經原國家質量監督檢驗檢疫總局2002年第92號公告的地理標志產品,保護范圍為山東省龍口市、招遠市、蓬萊市、萊陽市、萊州市現轄行政區域,執行標準為GB/T 19048-2008,受法律保護。

                2021年9月2日,執法人員對當事人經營的優家生活超市進行現場檢查,發現在超市五谷雜糧區的一組貨架上,擺放有11袋待售的龍廿粉絲,包裝袋標示商標“PanLong攀龍、龍廿”,產品名稱:粉絲(淀粉制品);執行標準:Q/XPL0002S;凈含量:計量稱重;產地:河南·商丘;生產商:夏邑縣攀龍食品有限公司。包裝袋上貼有價格標簽,標簽上標示品名:龍口粉絲。當事人銷售的龍廿粉絲產地為河南省商丘市夏邑縣,執行標準:Q/XPL0002S,不在“龍口粉絲”地理標志產品保護范圍。當事人在收銀小票和價格標簽上,使用“龍口粉絲”名稱銷售龍廿粉絲,屬擅自使用與他人有一定影響的“龍口粉絲”商品名稱,引人誤認為是“龍口粉絲”地理標志產品。

                當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第一項的規定,依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款和《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第一款的規定,參照《安徽省市場監督管理行政處罰裁量權基準》(2021本)的規定,責令當事人立即停止違法行為,沒收違法所得和違法銷售的龍廿粉絲11袋并處罰款0.4萬元?!?/p>

                【典型意義】

                本案是壽縣市場監管局在秋季地理標志保護專項行動中查處的首個假冒區域外地理標志案件,體現了區域內外地理標志同等保護的原則,并為市場監管部門查處區域外的案件探索了方法、積累了經驗。同時,本案系群眾舉報、在專項行動中查處,體現了宣傳發動全社會參與知識產權保護的重要性和開展專項行動的必要性,具有積極的借鑒意義。

                10

                池州市市場監管局查處侵犯“貴州茅臺”注冊商標專用權案

                【案情介紹】

                2021年3月2日,根據一起普通的舉報線索,舉報人通過網絡購買的6瓶飛天茅臺酒疑似假冒,經過辦案人員前期的線索分析研判,基本確定是一起通過網絡銷售侵權知名白酒品牌的典型案件。3月下旬,辦案人員會同公安干警遠赴孝感市、武漢市等地調取了王某濤、談某華、劉某輝關聯賬戶資金流水、綁定手機號、取款或轉賬監控錄像及開戶身份信息以及發貨記錄匯總。通過蹲守,最終在某快遞網點倉庫發現部分退貨飛天茅臺酒,經摸排,在快遞網點附近的一處倉庫發現大量包裝完好的侵權假冒貴州茅臺酒,合計1418瓶,部分白酒與舉報人所購買的53度貴州茅臺酒生產日期、批次相同。迫于壓力,現場負責人何某交待了另一處以他人名義租用的存放假酒的倉庫及其他重要線索,辦案人員一舉查獲近2000瓶假冒飛天茅臺酒。至此,案件調查取得重大進展,現場發現的侵權白酒貨值超過500萬元。

                嫌疑人銷售侵犯“貴州茅臺”注冊商標專用權白酒的行為,違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第(三)項規定,構成銷售侵犯注冊商標專用權的商品的違法行為,依據《中華人民共和國商標法》第六十一條,《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條第一款、第二款,《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第六十九條第(一)項的規定,2021年3月25日,池州市市場監管局從快將此案件移送至池州市公安局。2021年12月31日,池州市青陽縣人民法院對11名嫌疑人依法作出有罪判決。

                【典型意義】

                網絡銷售侵權假冒偽劣產品,跨區域作案,隱蔽性強、流動性大、調查取證難,增加了違法分子的僥幸心理。本案涉及知識產權保護工作發揮行刑銜接機制作用,涉及跨部門和區域合作機制,正是市場監管部門加強與公安機關協同配合、做到信息互通,聯合執法,快速行動,能在第一時間掌握證據,迅速偵破,給制假、售假人員以極大的震懾,對打擊網絡銷售假冒偽劣產品、維護網絡市場秩序具有重要的積極意義。  

                2021年度安徽省打擊侵權盜版典型案件

                1

                滁州程某某等侵犯軟件著作權案

                【案情介紹】

                2020年6月,根據報案線索,滁州市定遠縣公安局對程某某等涉嫌侵犯軟件著作權案立案偵查。經查,程某某、王某購買他人擁有著作權的數控系統后,通過2家科技公司的沙某某、陳某某、張某某非法解密芯片程序、植入空白芯片內,再購買主板、金屬外殼、顯示屏等零部件組裝成數控系統,在互聯網上銷售牟利。2018年2月至2020年6月共計非法復制他人芯片程序2511份。經檢察機關提起公訴,2021年1月,滁州市中級人民法院以侵犯著作權罪分別判處程某某、王某2人有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金32萬元。2021年5月,滁州市中級人民法院以侵犯著作權罪分別判處沙某某有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金3萬元;陳某某有期徒刑一年,緩刑兩年,并處罰金2萬元;張某某有期徒刑一年,并處罰金2萬元;2家涉事公司分別以侵犯著作權罪判處罰金5萬元;沒收退繳贓款和扣押在案的作案工具。

                【典型意義】

                軟件是信息技術之魂、數字社會之基。該案是2020年國家版權局等四部門聯合掛牌督辦案件、“劍網2020”專項行動十大典型案件之一。當事人通過解密芯片程序復制計算機軟件,組裝數控系統銷售牟利,嚴重損害權利人合法權益,擾亂了軟件市場版權秩序。該案的成功查處,充分體現了我省嚴厲打擊侵權盜版軟件,為數字經濟健康發展保駕護航的決心與能力。

                2

                蚌埠萬某侵犯視聽作品著作權案

                【案情介紹】

                2018年2月,根據轉辦線索,蚌埠市廣播電視新聞出版局對“聽書閣”網站進行遠程勘驗,初步判定該網站涉嫌侵犯著作權,移送公安機關處理。2018年7月,蚌埠市公安局龍子湖分局立案偵查。經查,2017年7月,萬某以“王冰”名義開辦“聽書閣”網站,未經著作權人許可,從其他網站下載有聲讀物作品或將相關鏈接共享到“聽書閣”網站。該網站有相聲、小品、小說等作品5084部,其中侵權作品2332部。萬某通過該網站累計向982人出售錄音制品1016次,獲利3.1萬元,另通過網站捆綁廣告的點擊量獲利9.3萬元,合計12.4萬元。經檢察機關提起公訴,2020年12月,蚌埠市禹會區人民法院以侵犯著作權罪判處萬某有期徒刑二年零八個月,并處罰金13萬元,沒收扣押的涉案電腦和手機。宣判后,萬某不服,提出上訴。2021年3月,蚌埠市中級人民法院終審裁定駁回上訴,維持原判。

                【典型意義】

                該案當事人采用定向鏈接等網絡技術手段,侵犯有聲讀物作品著作權,侵權手段較隱蔽,執法部門通過調取網站服務器、后臺管理信息等方式,對當事人提供侵權作品的路徑、規模及收益等進行了充分調查取證。案件的成功辦理為打擊同類型侵犯著作權行為提供了有效借鑒。

                3

                六安許某某等侵犯影視作品著作權案

                【案情介紹】

                2018年8月至2019年6月,許某某、戴某、李某3人未經著作權人許可,整合愛奇藝、優酷、騰訊等12家視頻網站資源,搭建“樂視界”“匯看視界”“快視界”“飛視界”等多個APP,通過微信、百度等宣傳推廣,吸引他人下載并注冊會員,以低價向會員售賣卡密。會員憑借所購卡密可免費觀看12家網站所有 VIP視頻。截至案發時,累計用戶10萬余人,違法所得17萬元。經檢察機關提起公訴,2020年1月,六安市裕安區人民法院以侵犯著作權罪對許某某等3人予以刑事處罰,許某某、戴某不服,提出上訴。2021年3月,六安市裕安區人民法院根據有關裁定另行組成合議庭審理,以侵犯著作權罪分別判處許某某、戴某、李某有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金3至5萬元不等;追繳3人違法所得合計17萬元。2021年6月,六安市中級人民法院終審裁定,維持原判。

                【典型意義】

                近年來,侵權盜版不法分子利用資源網站及社交軟件等傳播盜版作品現象多發,嚴重損害了著作權人的合法權益,破壞網絡版權秩序。該案是采用“深度鏈接”技術的典型網絡侵權盜版案件,涉及的權利人、用戶眾多,調查取證及法律適用的難度較大。該案的成功偵辦,對于迎接新技術挑戰,探索查處新型網絡侵權盜版案件規律,提升版權管網治網能力具有積極意義。

                4

                宿州“12·10”銷售侵權盜版圖書案

                【案情介紹】

                2020年12月,根據轉辦線索,宿州市廣播電視新聞出版局會同市公安局埇橋分局依法對轄區內的某書店突擊檢查,在書店倉庫現場扣押涉嫌盜版的考研類圖書96種、9178本,其中9099本為盜版,總碼洋50余萬元。經查,饒某自2015年起經營該書店,同時在“淘寶網”開設多家網店銷售圖書。饒某以低價從省外購進盜版考研書籍,通過微信和QQ群等推廣銷售,獲取訂單后通過快遞發貨,累計非法獲利2.5萬元。經檢察機關提起公訴,2021年11月,宿州市中級人民法院以侵犯著作權罪判處饒某有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金7萬元;追繳違法所得,沒收、銷毀扣押的盜版圖書。

                【典型意義】

                點評:該案是2021年國家版權局等六部門聯合掛牌督辦案件,也是2022年2月中宣部版權管理局等6部門公布的侵權盜版教材教輔典型案例。當事人通過微信、QQ群銷售盜版教材教輔,通過快遞在不同地點發貨模式,違法行為隱蔽性強,嚴重破壞出版物市場版權秩序。在案件查辦中,版權、“掃黃打非”、文化綜合執法、公安、檢察院等部門密切配合、協調聯動,合力辦結此案,對推動版權保護行政執法與刑事司法相銜接,加大侵權盜版違法行為打擊力度、提高版權執法效能具有重要意義。

                5

                淮南鄭某某等制售侵權盜版圖書案

                【案情介紹】

                2020年5月,根據例行檢查獲取線索,淮南市廣播電視新聞出版局和淮南市公安局大通分局聯合行動,搗毀該市一個印刷盜版圖書窩點。經查,殷某于2018年9月至2020年5月通過淘寶網購買考研類書籍,未經著作權人授權,委托馬某某、鄭某某夫婦在家中私自復印并裝訂成冊。殷某通過開設“中傳考研在線”淘寶網店獲取訂單后,由鄭某某郵寄。共計非法印制、銷售《藝術概論考研題庫》等侵權盜版書籍6種547份。經檢察機關提起公訴,2021年10月,淮南市中級人民法院以侵犯著作權罪,判處殷某有期徒刑十個月,緩刑一年,并處罰金2萬元;分別判處馬某某、鄭某某有期徒刑八個月,緩刑一年,并處罰金1萬元;追繳違法所得,沒收、銷毀侵權盜版工具和圖書。

                【典型意義】

                該案是2020年國家版權局等四部門聯合掛牌督辦案件,特點是印刷復制、銷售人員相互勾結,形成線下復制,線上銷售的產業鏈,組織分工嚴密,侵權手段隱蔽,調查取證困難。版權行政執法部門與公安機關密切配合、協調聯動,檢察機關提前介入引導取證,完善證據體系,形成強化版權保護的合力。

                6

                蕪湖某互聯網公司侵犯影視作品著作權案

                【案情介紹】

                2020年12月,根據舉報線索,無為市廣播電視新聞出版局對蕪湖某互聯網有限公司進行調查。經查,2020年4月至7月,該公司未經著作權人許可,通過其運營的“小小影視大全”APP,向公眾提供《清平樂》《外科風云》等8部影視作品的播放和下載緩存服務,以及《女兒們的男朋友》等2部影視作品的下載緩存服務,累計播放1.5萬次。同時,通過投放廣告位等方式獲取廣告分成。2021年1月,無為市廣播電視新聞出版局對該公司作出罰款15萬元的行政處罰。

                【典型意義】

                該公司未經著作權人許可,擅自通過信息網絡向公眾傳播他人作品,違反了《信息網絡傳播權保護條例》。本案系利用APP非法傳播影視作品的典型案例,罰款數額較大。該案件的查處有效規范了信息網絡傳播秩序,體現了版權行政執法部門加大懲治力度、提高違法成本、發揮法律震懾作用的執法導向。

                7

                銅陵某文化傳媒有限公司侵犯影視作品著作權案

                【案情介紹】

                2020年12月,銅陵市廣播電視新聞出版局執法人員在網絡巡查中發現,銅陵某文化傳播有限公司注冊的微贊直播平臺“直播銅陵”對外提供影片回看服務。通過三次互聯網遠程勘驗,確定“直播銅陵”內共有《半個喜劇》《急先鋒》《姜子牙》等16部電影可以點擊播放,部分電影播放頁面內有商家贊助和廣告。經核實,該公司播放上述電影均未取得相關著作權人授權。2021年4月,銅陵市廣播電視新聞出版局責令該公司停止侵權行為、銷毀侵權復制品(刪除16部電影),并予以罰款6萬元的行政處罰。

                【典型意義】

                該案是通過網絡直播侵犯著作權的典型案件。當事人版權意識淡薄,未經著作權人授權,擅自通過直播平臺傳播他人電影作品。版權行政執法部門積極關注、加強新業態版權保護,對查處新型網絡侵權案件作了有益探索。

                8

                阜陽某書店銷售侵權盜版教輔案

                【案情介紹】

                2021年6月,根據舉報線索,阜陽市廣播電視新聞出版局執法人員依法對某書店進行調查。經查,該書店向潁州區某中學銷售的711本《萬唯中考試題研究》教輔書籍,無法提供版權相關授權證明和進貨清單、供貨人聯系方式。經該書店負責人、相關出版社確認,該批圖書系侵權復制品。2021年10月,阜陽市廣播電視新聞出版局依法給予當事人警告、沒收違法所得、罰款3萬元的行政處罰。

                【典型意義】

                該案是銷售侵權盜版教輔的典型案例。近年來,部分教材教輔銷售商缺乏著作權保護意識,肆意銷售侵權盜版教材教輔,不僅嚴重損害權利人權益,也擾亂了出版物市場版權秩序,危害青少年身心健康。本案對強化出版物經銷商版權意識,維護出版物市場經營秩序具有示范意義。

                9

                滁州定遠縣某咖啡廳侵犯影視作品著作權案

                【案情介紹】

                2020年12月,定遠縣廣播電視新聞出版局執法人員在例行檢查中發現某咖啡廳涉嫌盜播電影。經查,該咖啡廳經營者葉某未經著作權人許可,通過迅雷下載等方式自行下載電影35部,提供給該咖啡廳消費者觀看。其中,實際播放《奪冠》《沐浴之王》等影片14部。2021年1月,定遠縣廣播電視新聞出版局依法責令該咖啡廳停止侵權行為,并給予罰款1.5萬元的行政處罰。

                【典型意義】

                該案是落實院線電影版權保護專項整治、加強電影作品版權保護的典型案例,充分體現了我省嚴厲打擊盜錄、侵權傳播院線電影行為的堅定態度和雷霆手段,有力震懾違法犯罪分子,對加強院線電影版權保護、促進影視產業的健康發展具有積極意義。

                10

                蚌埠某書社銷售侵權教輔案

                【案情介紹】

                2021年9月,蚌埠市廣播電視新聞出版局執法人員在例行檢查中發現,某高教考試書社銷售的教輔資料疑似侵權出版物。經有關權利人認定,執法人員現場扣押的137冊教輔資料中,有14種98冊為侵權復制品。該書社經營者在接受調查詢問時承認侵權事實。2021年12月,蚌埠市廣播電視新聞出版局責令當事人停止侵權行為,并予以警告、沒收侵權出版物、罰款1萬元的行政處罰。

                【典型意義】

                該案是版權行政執法部門主動巡查發現線索并查辦的侵權盜版案件,體現了版權行政執法部門主動監管、快速高效的執法優勢,突出了我省對侵犯著作權行為加大懲處力度、提高違法成本、發揮法律震懾作用的執法導向,有利于營造尊重版權、崇尚創新的社會風尚。

                來源:高民杉


                (責任編輯:孫天藝)
                极品馒头小雪10p,欧美一级在线HD视频,日韩一级毛一欧美一级同性

                <track id="r1tr1"><ruby id="r1tr1"><ol id="r1tr1"></ol></ruby></track>

                <address id="r1tr1"></address>
                <pre id="r1tr1"><ruby id="r1tr1"></ruby></pre>
                <ruby id="r1tr1"></ruby>
                <pre id="r1tr1"><b id="r1tr1"></b></pre>
                <track id="r1tr1"><strike id="r1tr1"><ol id="r1tr1"></ol></strike></track>

                <track id="r1tr1"></track>