“簡單，高效，接地氣！”中國銀行股份有限公司銅陵分行委托代理人王律師收到了銅陵市銅官區人民法院送達的判決書后說道。與以往不同，王律師手中是一份權利義務清晰的“瘦身版”判決，也是該院發出的首份適用“要素式”審判的民事判決書。

5月以來，銅陵市銅官區人民法院對涉金融類的信用卡糾紛實行要素式審判試點。何為“要素式審判”？即法院圍繞案件的基本要素進行庭審并制作裁判文書的一種審判方法。如立案時，辦案法官根據原告某銀行提交的訴狀，指導其填寫要素表；再指導被告填寫，同時征求被告對原告列明要素的意見，找出爭議點?；诋斒氯俗哉J，雙方在要素表里填寫的內容即為各自認可的事實，對方亦無須舉證證明；再根據爭議要素進行審理，從而簡化裁判文書制作，達到簡化審理流程、提高審判效率、實現類案快審。

該院負責人介紹：“實行要素式審判后，經開區法庭承擔起全院信用卡糾紛案件審理。如果按以往流程審理，從隨機分案到排期開庭，案件將會分到不同法庭、不同法官手里， 開庭時間不同，每起糾紛都要走一遍庭審。這樣下來，辦案法官很累，同類型案件當事人也很累?，F在由一個法庭統一提供服務，能極大減輕當事人負擔。要素式裁判文書之所以有“瘦身”功效，主要是對無爭議的事實要素進行簡單羅列，不再分析論證；而圍繞爭議的特定要素進行分析論證，依據相關法律作出裁判?！?/p>

(張雪琳)